CookieGuard
← All articles
·10 min read·Porównanie · Narzędzia

Cookiebot kontra CookieGuard — uczciwe porównanie 2026

Side-by-side: waga skryptu, czas paint, customizacja, cennik, developer experience i jedna rzecz, w której każde z narzędzi wygrywa.

Zbudowaliśmy CookieGuard, bo płaciliśmy 99 zł miesięcznie za Cookiebot, który dodawał 38 KB JavaScriptu i robił layout shift na każdym załadowaniu strony. Czyli porównanie poniżej jest stronnicze — ale liczby są obiektywne i sprawdzalne. Możesz uruchomić ten sam Lighthouse audit u siebie.

TL;DR

Cookiebot to dojrzały, godny zaufania produkt z głęboką bazą cookies i latami doświadczeń compliance. Jeśli masz 50-osobowy zespół prawny i chcesz absolutną pewność prawną — Cookiebot jest bezpieczniejszy. CookieGuard jest szybszy, ładniejszy, tańszy i ma realne API dla deweloperów — ale jesteśmy produktem z 2026 r., nie z 2014 r.

1. Waga skryptu i wydajność

MetrykaCookiebotCookieGuard
Rozmiar po gzip~38 KB5,9 KB
Pierwszy paint bannera (P95)~200 ms< 60 ms
Cumulative Layout Shift0.02–0.050 (Shadow DOM, position: fixed)
Liczba żądań sieciowych3–41

Cookiebot ładuje na żądanie kilka modułów — paczki językowe, „cookie declaration” itd. CookieGuard ma wszystko w jednym pliku async < 6 KB gzip i lazy-loaduje tylko paczkę języka. Na Moto G na 4G to różnica między czystym LCP a żółtym wynikiem Lighthouse.

2. Customizacja

Cookiebot ma szerszą bibliotekę gotowych układów (banner, dialog, popup, slide-in, page consent itd.) i wariacje regionalne. CookieGuard ma mniej układów, ale pozwala zmienić każdą właściwość wizualną z jednego obiektu konfiguracji — z animacjami, radius, shadow, pozycją, kolejnością przycisków i CSS overrides przez Shadow DOM. Zaobserwowaliśmy, że 99% klientów i tak wybiera jeden z trzech układów.

3. Skaner cookies i taksonomia

Cookiebot wygrywa. Ich baza była kuratorowana ponad dekadę i pokrywa ~30 000 cookies. CookieGuard ma ~150 ręcznie skuratorowanych wpisów plus pattern matching, a dla nieznanych — fallback do klasyfikatora LLM. Nadrabiamy; jeśli Twoja strona ładuje rzadkie third-party widgety, Cookiebot pewnie wskaże ich więcej z pudełka.

4. Google Consent Mode v2

Oba produkty w pełni wspierają GCM v2. CookieGuard wysyła denied defaulty wewnątrz loadera (3 KB), zanim reszta skryptu w ogóle dotrze — czyli nawet tagi, które wyścigują CMP, dostają stan denied. Cookiebot robi to samo od kwietnia 2024 r.; wcześniej nie. Jeśli masz starsze wdrożenie Cookiebot, zweryfikuj.

5. Cennik

Rozmiar stronyCookiebotCookieGuard
Do 100k page-views30 zł/mc15 zł/mc
Do 500k page-views65 zł/mc33 zł/mc
5 domen~270 zł/mc67 zł/mc
White-labelEnterprisePlan Business

CookieGuard ma flat per stronę, bez progów per page-view. Cookiebot skaluje z ruchem. Dla sklepu Shopify robiącego 200k PV/mc różnica to ~30–40 zł miesięcznie, każdego miesiąca, na zawsze.

6. Developer experience

API Cookiebota jest funkcjonalne, ale wygląda jak z 2015 r. — globalne zmienne, callbacki, brak typów TypeScript out-of-the-box, oszczędne docs. CookieGuard ma:

  • Otypowany namespace window.cookieguard
  • Subskrypcje onConsentChange zwracające unsubscriber
  • ready() jako Promise, nie jako globalna flaga
  • OpenAPI 3.1 spec dla API zarządzania
  • Webhook firehose dla eventów zgody (pierwsza klasa)

7. Jedna rzecz, w której Cookiebot wygrywa

Strona deklaracji cookies. Auto-generowana lista cookies u Cookiebota jest bardziej dopracowana i łatwiejsza do osadzenia na własnej domenie. Wprowadzamy ekwiwalent w v1 — ale w połowie 2026 r. Cookiebot ma tu przewagę.

8. Jedna rzecz, w której CookieGuard wygrywa

A/B testing. CookieGuard ma split-testing wariantów bannera wbudowany — ze sticky assignment, Bayesian significance i promocją zwycięzcy jednym kliknięciem. Cookiebot nie oferuje niczego porównywalnego w 2026 r. — musiałbyś sam wpiąć przez GTM.

Czy się przesiąść?

Jeśli płacisz Cookiebotowi powyżej 150 zł/mc i nie używasz ich strony deklaracji cookies na własnej domenie — pewnie przepłacasz. Wypróbuj CookieGuard na 30 dni za darmo, uruchom oba równolegle na środowisku staging i porównaj delty Lighthouse.